15, 18 и 19 октября в Верховном суде Республики Алтай прошли очередные заседания по иску Марии Дёминой, требующей отмены результатов выборов в Госдуму по одномандатному округу Республики Алтай. В суде были допрошены два заместителя Главы РА - Маргачёв и Елбаков, три главы районов - Кыдырбаев, Кокушев и Русских (стенограммы допросов этих высокопоставленных лиц мы приводим подробно) и целый ряд других свидетелей. Двое из трёх глав районов уже оштрафованы за незаконную агитацию, но это, как надеется Мария Дёмина - лишь начало.

Мы (Сергей Михайлов и Инна Жулаева) присутствовали на заседаниях и попробуем передать обширную "панораму" применения адресурса к подневольным работникам, "соцсоревнования" между администрациями районов за высокие результаты "ЕР" и Птицына, которая, благодаря Марии Дёминой вырисовывается в суде.
Кроме истца Марии Дёминой, в зале суда присутствовали представители ответчика - Ресизбирком представляли его секретарь Дмитрий Черкасов и девушка-юрист. В пятницу Дёминой помогала её представитель Роза Сагыдыева. Также в суде участвовал представитель прокуратуры. Вела заседания судья Ирина Солопова.
Чего пытается добиться и что доказывает Мария Дёмина
Для того, чтобы было понятно, почему Мария Дёмина упорно задавала должностным лицам одни и те же вопросы (например, ушли ли они в отпуск без содержания), имеет смысл ознакомиться с тем, чего требует Дёмина от суда в своём уточнённом иске.
Главный упор Дёмина делает на доказывание пункта "г" ст.77 67-ФЗ. Согласно этой норме, основанием для отмены судом итогов выборов является ситуация, когда "кандидат, признанный избранным, [...] использовали преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей".
Любому здравомыслящему человеку понятно, что за Птицына агитировала республиканская и районная власть. Но Дёмина именно ПОКАЗЫВАЕТ это, допрашивая представителей этой власти в суде.
Впрочем, процитирую из иска:
"В Чойском, Кош-Агачском, Усть- Канском, Шебалинском, Онгудайском, Чемальском, Майминском районах, а также в городе Горно-Алтайске проводились мероприятия с участием Птицына на которых раздавалась агитационная литература в пользу «Единой России», а сам кандидат Птицын докладывал об исполнении республиканской программы «Сильный Алтай», не являясь должностным лицом по исполнению указанной программы, а являлся лишь кандидатом от партии власти. Представителей оппозиционных партий на данные мероприятия не допускали. На все встречи кандидат Птицын всегда приезжал на служебном автомобиле. При проведении данных мероприятий проводилась мысль о том, что только кандидат Роман Птицын вправе справиться с обязанностями депутата Государственной Думы и внести положительный вклад в развитие Республики Алтай. Так в Усть-Канском районе встреча проводилась в районном Доме культуры 09 августа 2021 года. Все работники муниципальных учреждений были направлены на встречу. При этом кандидат Птицын Роман использовал служебный транспорт – автомобиль Тойота Лэнд Крузер о040оо 04.
В данных поездках кандидата Птицына сопровождали должностные лица Правительства Республики Алтай. На мероприятии в Усть-Канском районе присутствовал и сопровождал Птицына Романа первый заместитель Председателя Правительства Республики Алтай Ялбаков Эжер. При этом Ялбаков Эжер не находился в отпуске, также использовал служебный транспорт – автомобиль Фольсваген о002оо 04, данный служебный автомобиль также был сфотографирован" [...]
Главы объехали все населённые пункты в указанных районах, при этом говорили о том, что если победит Роман Птицын, то им будут дополнительно отправленные денежные средства. Сразу после выборов в названные районы поступили денежные средства. По Чойскому району подобной агитацией занимался Заместитель Председателя Правительства Республики Алтай Маргачев Михаил (бывший член Совета). Он обязал лиц, которые занимают определенные должности в республике Алтай собрать по 50 человек, которые бы голосовали за Романа Птицына. Объехал все населенные пункты района, проводил встречи, встречался с Главами сельских поселений и обязывал последних агитировать за Романа Птицына, обещал, что сразу после выборов Чойский район получит от Правительства благодарность в размере 15 миллионов рублей.
Должностные лица государства, также давали обещания избирателям Республики Алтай помочь в решении вопросов. С таким обращением выступил Андрей Турчак, который является сенатором и исполняет обязанности секретаря Генсовета партии «единая Россия» и обещал построить в Кош-Агачском районе спортивный зал. Данные действия должностных лиц нельзя назвать иначе как подкупом избирателей, которые повлияли на их волеизъявление."
Кроме того, Дёмина попыталась доказать и более тонкие вещи, связанные с процессуальными нарушениями. "Убеждена в том, что имели место быть вбросы".
Дёмина попросила суд отменить результаты выборов.
А теперь для тех читателей, которые ещё не устали, ещё более подробные детали.


Одинаковые галочки в бюллетенях


Первым по счёту 15 октября допросили члена избирательной комиссии от "Яблока" из Кош-Агача. Его, а также Главу района Кыдырбаева, главврача ЦРБ Чалгымбаеву и ещё ряд людей допрашивали через видеосвязь, причём качество связи было так себе (только во вторник стало очевидно, что проблема была не в качестве линии связи, а в дефектах некоторых микрофонов).
При допросе первого свидетеля речь шла о не очень понятном, на первый взгляд, вопросе - о наличии в части бюллетеней (причём не в Госдуму, а за главу села - выборы были совмещены) галочек, выходящих за пределы квадратов. Почему это так важно для дела, стало понятно только к концу заседания - когда другая свидетельница, мать одного из кандидатов на должность Главы Кош-Агачского сельского поселения, объяснила, что заметное количество таких вот галочек, выходящих за пределы квадрата, выглядели так, словно были поставлены одной рукой.


Допрос Главы Кош-Агачского района


А вот допрос Главы Кош-Агачского района Кыдырбаева был куда более интересным. Кыдырбаев уже "пойман за руку" на откровенной агитации за Птицына и "Единую Россию" и даже уже оштрафован судом. Мария Дёмина и её представитель интересовались, зачем он нарушил закон (тот пояснил, что одновременно является и руководителем районной "Единой России), а также тем, что за сумму в 30 миллионов, как глава объявил на планёрке, получил район за высокие результаты "ЕР" и Птицына? Глава мялся, запамятовал, кто являлся формальным руководителем штаба Птицына в районе (он и являлся, похоже) и даже сумму обозначил как "30-40 миллионов" (но что она получена именно за агитацию, на этот раз не подтверждал - видимо, разговорчив только на планёрках). У него же интересовались, зачем он принуждал зависимых от администрации людей к явке на выборы.
Цитирую:
Мария Дёмина: - У меня первый вопрос. Вы возглавляли избирательный штаб Птицына в Кош-Агачском районе?
Серикжан Кыдырбаев: - Нет. Я не возглавлял штаб. Я...
М.Д.: - А кто возглавлял?
С.К.: - Если честно, вот сейчас не могу... Не вспомню... (в зале суда кто-то смеётся)
М.Д. (ехидно-сочувственно): - Запамятовали?
С.К.: - А?
М.Д.: - Запамятовали, кто начальник штаба?
С.К.: [говорит что-то невнятно, сильное эхо]
М.Д.: - Я не поняла ответа, уважаемый суд.
С.К.: - Я сейчас сходу не готов...
М.Д.: - А когда будете готовы?
Судья: - Свидетель говорит, что не помнит, Мария Фоминична...
М.Д.: - Я не слышала, что он сказал, что не помнит.
Судья: - Он сказал, что не помнит.
М.Д.: - Хорошо. Следующий вопрос. Если Вы не являлись начальником штаба Птицына, то почему Вы за него агитировали?
С.К.: - Я... я являюсь... как он называется... секретарём "Единой России" в Кош-Агачском районе.
М.Д.: - То есть, Вы агитировали за него [за Птицына], как секретарь "Единой России"?
С.К.: - Я агитировал именно у себя в Инстаграме в своём личном и не в рабочее время [неразборчиво: отправил?] в командировку. Суд прошёл, и там мы эти моменты все обсудили, рассмотрели вопрос [очевидно, имеется в виду суд, на котором Кыдырбаева оштрафовали за незаконную агитацию]. Я сам (не?) участвовал в командировках (неразборчиво) отметки есть. А по (неразбочиво), честно, не помню, кто возглавлял штаб Птицына, как это было. Нужно поднять отметки, посмотреть. Не помню.
М.Д.: - А скажите пожалуйста, Вы среди жителей района пользуетесь авторитетом и уважением?
С.К. затрудняется ответить.
М.Д.: - То есть, Вы не знаете уровень своего авторитета?
С.К.: - Я пользуюсь авторитетом или нет? Такой вопрос?
М.Д.: - Да, среди населения...
С.К.: - Ну, конкретно я не задавался, вот я пользуюсь авторитетом или нет. Ну, всё в пределах закона, ко всем ровно, никакого (неразборчиво). А как ко мне - я не знаю...
М.Д.: - Вас избрали главой района, потому что вы были лучший?
Судья начинает делать замечание по вопросу, Дёмина пытается уточнить, в итоге Кыдырбаев отвечает что-то непонятное [Дёмина, очевидно, хотела чтобы Кыдырбаев подтвердил, что пользуется авторитетом у земляков и, таким образом, подтвердил, что его публичный призыв голосовать за Птицына дал тому дополнительные голоса].
М.Д.: - Тогда следующий вопрос. Скажите пожалуйста, а Вы знали, что нарушаете закон, когда с видеообращением обратились к своим избирателям голосовать за Птицына?
С.К.: - Если бы я нарушал закон, я бы этого не делал. Поэтому, всё есть в рамках закона. Ничего незаконного, ничего не делалось и до сих пор не делается.
М.Д.: - А вот я Вам хочу зачитать ч.3. статьи 53 ФЗ "О выборах депутатов Госдумы" (тут судья прервала Дёмину словами "Задавайте вопросы свидетелю").
М.Д.: - Уважаемый суд, я не понимаю, как он работает Главой района, если законов не знает, что сказал вчера - не помнит.
М.Д.: - [уже к Кыдырбаеву]: - Скажите пожалуйста, среди районов "соревнование социалистическое" было устроено, кто больше даст голосов за Птицына?
С.К.: (довольно долго молчит, думает): - Мария Фоминична, если Вы имеете в виду именно выбора, нет - этого не было. (Неразборчиво) как вы сказали - тоже не было.Единственный момент, у меня цель и задача стояла, чтобы выборы чтоб состоялись. А вот конкретно чтоб как вы - нет. У меня задача была, чтобы люди пришли, проголосовали и чтобы (не очень разборчиво) все выборы отвести.
М.Д.: - Скажите пожалуйста, а Вы обязывали глав муниципальных предприятий и учреждений, чтобы они явку людей обеспечивали?
С.К.: - Надо микрофон чуть подальше держать, всё смазывается... Можно ещё раз повторить?
М.Д.: - Хорошо. Вы обязывали руководителей учреждений и организаций по явке на выборы?
(Молчание, замечание со стороны судьи, очевидно, в том смысле, что свидетель не слышит)
М.Д.: - Обеспечить явку на выборы обязывали подчинённых руководителей?
С.К.: - Нет. Вы сначала спрашивали про Птицына, а потом спрашиваете, обязывал-не обязывал. Все граждане Российской Федерации должны были прийти и проголосовать на выборах, Вы это имеете в виду?
М.Д.: - Нет, я имею в виду другое. Вы обязывали или нет? Да или нет?
С.К.:- Все чтобы пришли и проголосовали 17-го, 18-го и 19-го. Всех просил, чтобы проголосовали, отдали свой долг гражданский. (неразборчиво) все должны были прийти, все проголосовать.
М.Д.: - Уважаемый суд, у меня вопросов больше нет.
Далее допрашивать Кыдырбаева стала представитель Дёминой Роза Канаевна Сагыдыева.
Роза Сагыдыева: - ...сессия была. Накануне, 21 сентября была комиссия. На этой комиссии Вы объявили, что вы заняли первое место и за это 30 миллионов рублей район получает. Если ... Эти средства к вам поступили?
Серикжан Кыдырбаев: - Во-первых, там сумма, я не знаю, 30 или 40. Именно по этим показателям - нет. Там вопрос, там много вопросов. 30 миллионов не обязательно под этот критерий подходит, на самом деле там много показателей.
Р.С.: - Но Вы сказали, что это за успех на выборах. Там [на комиссии перед сессией райсовета] были люди, которые это могут подтвердить. Вы сказали, 30 миллионов, я ваши слова повторю, может, кому-то не понравится, мы показали хороший результат и за это получаем 30 миллионов.
С.К.: - Эти 30 миллионов, ещё раз говорю, показателей очень много! И в том числе (неразборчиво) такие моменты. И там около 30 миллионов в общей численности посчитали, а вот если посмотрите (неразборчиво).
Р.С.: - У меня нет вопросов.
Судья спрашивает, нет ли вопросов у представителей избиркома и прокурора. Вопросов у них нет и Кыдырбаева отпускают.


Как Главврач Кош-Агачской ЦРБ Минздрав "сдала"


Аналогичные острые вопросы были заданы главному врачу Кош-Агачской ЦРБ Розе Чалгымбаевой. Госпожа главврач "отличилась", разослав сотрудникам сообщение с требованием ФОТОФИКСАЦИИ голосования. Дёмина и её представитель интересовались, что именно нужно было фиксировать. Главврач отпиралась - мол, только избирательный участок и явившихся голосовать медиков на его фоне, мол, не галочку в бюллетене, а также "сдала" Министерство здравоохранения Республики Алтай, как вышестоящее начальство, требовавшее отчитываться по явке два раза в день - в 12 и 16 часов.
Допрос Главного врача Кош-Агачской ЦРБ Розы Чалгымбаевой начала её тёзка, представитель Марии Дёминой Роза Сагыдыева.
Роза Сагыдыева: - 17 сентября, в первый день выборов, Вами отправлено СМС по Вотсап: "Доброе утро. Поздравляю с днём выборов. Сегодня все медработники, все водители, все санитарочки, все работники должны проголосовать с фотоотчётами. Для заведующих, механиков, главных специалистов отчёт общий в 12 часов и в 16 часов, завтра в 12 часов и в 16 часов. Минздрав на контроле держит все отчёты в отдел кадров Айнур Кармуратовне Коккозовой. Что Вы имели [в виду], когда отправляли такую вот информацию с [под] фотоотчётами? В какой форме должны были ваши работники давать фотоотчёт? Поясните, пожалуйста, если услышали меня.
Роза Чалгымбаева: - Как руководитель, я должна была обеспечить явку своих работников на выборы. Вот это имелось в виду.
Р.С.: - В какой форме фотоотчёт? Показать бюллетень, что проголосовали за нужных кандидатов? Какой фотоотчёт они должны были предоставить?
Р.Ч.: - То, что они сходили на выборы, были в избирательной комиссии, только и всего. Что человек участвовал в выборах, именно работник медучреждений.
Р.С.: - Ещё вопрос. Как Вы оцениваете свои действия, они законны?
Р.Ч.:- Насчёт законности не знаю, но я должна была обеспечить явку своих работников именно на выборы, выполнить свой гражданский долг.
Р.С.: - Гражданский долг каждый выполняет самостоятельно. А Вас кто-то побуждал, чтобы Вы обеспечили явку своих работников?
Р.Ч.: - Нет, никто не предлагал.
Р.С.: - Это Ваше самостоятельное решение?
Р.Ч.: - Да.
Р.С.:- А вот Вы пишете, Минздрав держит на контроле. Из Минздрава кто держал на контроле, какое должностное лицо этот вопрос держало в Минздраве Республики Алтай на контроле?
Р.Ч.: - Это отдел кадров. Спрашивали численность проголосовавщих медработников. Всё.
Мария Дёмина: - Скажите пожалуйста, а какая норма закона уполномачивает Вас производить данные действия?
Р.Ч.: - Я не совсем поняла вопроса.
М.Д.: - Какой закон уполномачивает Вас производить данные действия?
Р.Ч.: - Ещё раз говорю, никакого закона я не нарушала. Я просто действовала, как руководитель, чтобы была явка на выборы.
М.Д.: - Вы подтверждаете, что перед Вами отчитывались избиратели по явке?
Р.Ч.: - Ну, старшие, ой, заведующие отчитывались, кто сходил. Каждый работник отчитывался, что он сходил. проголосовал.
М.Д.: - А Вы перед кем отчитывались?
Р.Ч.: - Что?
М.Д.: - Вы перед кем отчитывались по явке?
Р.Ч.: - Перед отделом кадров. Отдел кадров.
М.Д.: - Министерства здравоохранения, да?
Р.Ч.: - Ну да, и Минздрав у меня забирал цифры, сколько человек проголосовало среди медиков.
М.Д.: - Кто организовывал в райбольнице встречу с Птицыным?
Р.Ч.: - Не поняла...
М.Д.: - (медленно) Кто организовывал встречу с Птицыным в Кош-Агачской райбольнице?
Р.Ч.: (долго молчит) - Кто организовывал... Сказали, что будет встреча с депутатами, нужно всех пригласить, и всё. С будущим депутатом.
М.Д.: - А кто Вам сказал, что будет встреча с депутатом?
Р.Ч.: - Я уже не помню. Попросили так сказать, что будет встреча с депутатом, соберитесь, послушайте.
М.Д.: - Кто пришёл вместе с Птицыным?
Р.Ч.: - Глава района.
М.Д.: - Вам звонил Глава района?
Р.Ч.: - Нет. Глава района мне не звонил.
М.Д.: - А кто звонил?
Р.Ч.: - С администрации...
М.Д.: - С администрации района звонили, да?
Р.Ч.: - Что?
М.Д.: - С администрации района звонили, чтобы Вы собрали людей?
Р.Ч.: - Да.
М.Д.: - У меня вопросов больше нет.
Дмитрий Черкасов (секретарь Ресизбиркома): - У меня к Вам два вопроса. Оказывалось ли давление на работников ведомства, в частности, вашей больницы о том, за кого голосовать на выборах депутатов Госдумы [...]?
Р.Ч.: - Как такового, давления не было. Единственное, приходили, кто газеты раздавал своей партии, кто агитировал. И всё.
Д.Ч.: - Хорошо, понятно. Ставилась ли Вам задача показать результат именно, что должны проголосовать именно за такую-то партию, за такого-то кандидата? Именно Вам, как руководителю кем-либо из руководителей района?
Р.Ч.: - (после паузы) Нет. Такого не было.
Роза Сагыдыева: - Можно дополнительно? Роза Мухаметдиновна, ещё один вопрос. Кроме Птицына, как кандидата в депутаты Государственной Думы для других кандидатов Вы свой коллектив собирали? Дёмина, Тюхтенев приходили на встречу?
Р.Ч.: - Представители в больнице были, но чтобы с коллективом встретиться, таких пожеланий не было с их стороны.
Р.С.: - Когда приходил Глава администрации с Птицыным на встречу, он агитировал проголосовать за кандидата Птицына?
Р.Ч.: - Нет, не агитировал, только слушали программу, которую представляет будущий кандидат...
Р.С.: - Вы в какое время собирались? Это рабочее время было? Когда? Дату, может быть, помните. И в какое время собирались? Сбор коллектива когда Вы осуществляли? Если можно, дату, и, если можно, время...
Р.Ч.: - Это было нерабочее время, это точно. Дату я не помню.


Дайте деньги напрямую жителям района!

Очень интересными были показания руководителя предвыборного штаба Тюхтенева в Чойском районе Евгения Штанова. Евгений рассказал, как бывший глава района, а ныне заместитель Председателя Правительства РА Маргачёв "на голубом глазу" пообещал жителям Чойского района, что в случае высокого результата за Птицына и "Единую Россию" район получит дополнительные 150 миллионов рублей. Евгений отметил, что в ответ на такую откровенность Маргачёва один из чойских избирателей прямо на встрече поиронизировал по этому поводу - мол, если деньги будут розданы напрямую жителям района (получилось бы примерно по 20 тысяч рублей на человека), тогда стоит голосовать за Птицына.


Допрос самого Маргачёва - см. дальше.

Как администрация Горно-Алтайска агитировала за Птицына
Депутат Госсобрания Сергей Кухтуеков очень подробно и обстоятельно рассказал, как глава администрации Горно-Алтайска Ольга Сафронова и мэр Горно-Алтайска Юрий Нечаев на встречах, якобы, с представителями администрации города агитировали за Птицына. При этом Сафронова позволила выступать на встречах только депутатам Госсобрания от "Единой России", а Сергею в таком праве отказала (прямо на его округе), честно признавшись, что это она - организатор встречи.


18 октября

18 октября с 10 утра до практически 17 часов вечера с перерывом на обед судья Ирина Солопова в Верховном суде Республики Алтай рассматривала административное дело по иску Марии Деминой, требующей отмены результатов выборов в Госдуму по одномандатному округу Республики Алтай.
Мария Фоминична ходатайствовала о ведении видеофиксации, объясняя это большим интересом граждан к делу, представители ответчика (Избирком РА) и прокуратуры посчитали это излишним – мол, аудиофиксация и так может вестись без разрешения суда, СМИ (очевидно, имелся в виду «Листок», так как представителей других изданий в зале не было) и без видеофиксации наблюдают за процессом. Судья в итоге разрешила снимать видео только на оглашении резолютивной части решения суда.
В первой части заседания были опрошены жители Майминского и Чемальского районов – депутат Майминского райсовета Валентина Лавинишникова, депутат Майминского сельсовета Владимир Бендриковский, общественники Ольга Загорская и Светлана Кветная. Все эти люди, как пояснила Мария Демина, так или иначе участвовали в избирательной кампании, некоторые из них принимали участие во встречах с населением кандидата Романа Птицына и смогут рассказать о фактах использования административного ресурса в ходе агитации за Птицына. Кроме того, Мария Фоминична передала в распоряжение судьи три экземпляра газеты «Звезда Алтая» (за 29 сентября 2021 года, 6 октября 2021 года, 13 октября 2021 года), отметив, что данные экземпляры подтверждают незаконное изменение тиража государственного СМИ (с обычных для издания 3 тысяч экземпляров до 70 тысяч экземпляров).


Майминский район - как спикер райсовета агитировал за Птицына

Приглашенная в зал суда Валентина Лавинишникова отметила, что координировала участие в избирательной кампании кандидата Марии Деминой, рассказала, что при встречах с жителями района и вне них к ней поступала информация о том, что начальником штаба кандидата Птицына и «Единой России» в Майминском районе являлся глава райсовета Ильнур Ударцев: «Граждане мне рассказывали, что в микрорайонах Маймы Ударцев в начале встреч обычно представлял кандидата. Я по опыту своему знаю, что представляет кандидата всегда начальник штаба, и в Березовой роще, и на Алгаире встречи открывал Ударцев».
Отвечая на вопрос Деминой о том, повлияло ли участие Ударцева в таких встречах на выбор граждан, Валентина Андреевна высказала свое мнение: «Я с 2016 года являлась старостой поселка Дубровка, и когда к нам на сходы граждан приезжали первые лица – а Ильнур Владимирович является одним из первых лиц района вместе с Птицыным – то в глазах жителей это «приехало начальство», и к тому, что говорит начальство, люди прислушиваются и воспринимают их выступления. Для населения это авторитетные люди. ОБ этом я говорила на сессии 24 сентября 2021 года, потому что были нарушения со стороны наших первых лиц и это я наблюдаю не первую избирательную кампанию... Такие нарушения недопустимы. Получаются двойные стандарты».
Следует отметить, что господин Ударцев был лично допрошен в суде на следующий день, 19 октября. Ударцев был скромен, тщательно отрицал, что участвовал в агитации, утверждал, будто чуть ли не случайно появился на открытии детской площадки вместе с Птицыным. Аудиостенограмма допроса Ударцева у нас есть, но расшифровывать её подробно мы пока не стали.


Майминский район - как депутат занимался подвозами

«В чем еще выражалось использование административного ресурса?» – спросила Демина. «Я об этом говорила на сессии – подвозы, подкупы. Подвозами занимался сам Ильнур Ударцев и Плужников Ярослав Александрович. Это не голословные заявления, я говорила об этом с трибуны и есть видеоподтверждения. Ярослав Александрович подвозил человека, тот заходит на избирательный участок с записочкой, где написано: «Первый бюллетень – Птицын, второй бюллетень – «Единая Россия». Про Ударцева я говорила о том, что он занимался подвозом и на сайте «Одноклассники» в группе Майминского района Ольга Чичинова писала о том, кого именно и когда возил Ударцев. Плюс, мне также стало известно, что в Соузге и Майме главы сельских поселений, как выразились жители, всех алкашей перевозили, и об этом я тоже говорила на сессии.
Добавим, что 19 октября в суде была просмотрена видеозапись, на которой Плужников возит избирателя, показана фотография записки, про которую сказала Лавинишникова, а также допрошен сам Плужников. Этот деятель всё отрицал (надо было ему показать видео, ткнуть, так сказать, носом).


Чёрный пиар на Дёмину

Кроме того, в ходе избирательной кампании пошла грязная, черная информация про детей Марии Фоминичны. Мне позвонили работники детского сада и сказали – у нас в рабочем чате размещена вот эта информация про детей Деминой, якобы они наркоманы, купаются в роскоши, ходят в брендовых вещах и так далее. Я спросила, кто это размещает, мне ответили, что заведующая детским садом. Спросите, говорю, зачем она это сделала, а она ответила, что было распоряжение из управления образования, от замглавы района по социальным вопросам Ольги Абрамовой». Повлияла ли негативная информация в отношении Деминой на исход голосования граждан? Валентина Лавинишникова уверена, что да, в эту информацию могли поверить многие. Мария Демина попросила предоставить суду скриншоты переписок и видео подвозов.
Добавим, что на следующий день, 19 октября в суде были изучены скриншоты "чёрного пиара" в отношении Дёминой, разосланного от имени заведующей детсадом. Саму заведующую в суд Дёмина в качестве свидетеля требовать пока не стала, а зам.главы Майминского района Абрамова от явки на допрос уклонилась - прислала бумагу, что она в отпуске в Краснодарском крае с 15 октября.


"Ну, не сработало же"

Мария Дёмина спросила, как Ударцев и Птицын реагировали на выступления депутата на сессии. «Птицын молчал, а Ударцев начал меня прерывать, запрещал нам, депутатам, вести видеосъемку своей же сессии, она была открытая, не закрытая, видимо, для того запрещал, чтоб информация не была доступной нашим избирателям, по данному поводу написано обращение в прокуратуру. Но доводы наши Ударцев не опроверг, а уже после сессии, в неофициальной обстановке я подошла к нему на улице и стала говорить, мол, вы почему на людей давите, почему включаете административный ресурс, почему заставляете отчитываться о голосовании, – я же слышу, что говорят люди из бюджетной сферы – а он мне ответил: «Валентина Андреевна, ну не сработало же». Я в шоке была...


Ресизбирком "отмазывается"

Секретарь Избиркома РА (он же административный ответчик) Дмитрий Черкасов также задал Валентине Андреевне несколько вопросов.
В частности, уточнил, работала ли она за деньги на Марию Демину («Нет, это была моя добровольная помощь»), а также усомнился в том, что глава Майминского района, кандидат Роман Птицын нуждался в представлении главы районного Совета Ильнура Ударцева (на что Лавинишникова ответила, что не все население района знало главу в лицо) и спросил, какие статьи закона нарушили Ударцев и Птицын, якобы используя адмресурс. «Нормы закона не назову, но административный ресурс – в том, что должностное лицо приезжает на встречу с гражданами, это на людей действует. В законодательстве же есть такое, что если должностное лицо является начальником штаба какого-то кандидата или его доверенным лицом – он должен уйти в отпуск», – отвечала Лавинишникова.
Дмитрий Черкасов указал, что по Плужникову отказано в возбуждении дела о подвозе, судья заинтересовалась, кто отказывал, решено было в следующее заседание информацию запросить. «А вы бы подвезли человека, если бы знакомого встретили?» – спросил секретарь Избиркома по РА Валентину Лавинишникову. Та ответила, что до участка бы подвезла, а обратно бы не стала, а Ударцев, по ее информации, возил людей туда и обратно. «Кроме того, когда наблюдатель Терешина вызвала полицию насчет подвоза избирателей депутатом Плужниковым, появился глава Майминского сельского поселения Александр Берсенев, – рассказала Валентина Лавинишникова, – и наблюдатель его также уличила в подвозе и просила полицию данный факт зафиксировать – полиция ничего делать не стала».
В паре с Дмитрием Черкасовым ресизбирком представляла девушка (к сожалению, не уточнили имя, – прим.ред.), она попыталась поймать Валентину Андреевну на слове: «Вы говорили, что нарушений было много, а рассказали про два. Вы так уверенно говорили – здесь позитивное влияние на избирателей, здесь негативное, а вы исследования или опросы общественного мнения проводили? Или вы хорошо знаете психологию и у вас есть диплом психолога?» Но оказалось, что Лавинишникова педагог по образованию и знания психологии также имеются, кроме того, как бывшая староста она имела возможность видеть реакцию людей на приезд руководства. Отвечая на вопрос прокурора, есть ли подтвержденная информация о том, что кто-то после агитации Птицына изменил свое мнение, Лавинишникова сказала, что «один человек точно есть» и из разговоров она знает, что некоторые граждане, послушав о том, как хорошо Птицын руководил Майминским районом (в частности, об этом на одной из встреч с избирателями говорила депутат Госсобрания Алена Казанцева и глава Майминского поселения Александр Берсенев), решила голосовать за него.
Встреча на свежем воздухе
Владимир Бендриковский рассказал, что присутствовал на встрече кандидата Птицына с избирателями на улице Климкина, на свежем воздухе, 16 сентября в 17 часов. О встрече узнал из телефонного звонка. Вместе с Птицыным на встречу прибыли Ильнур Ударцев, замглавы района Николай Абрамов, депутат Госсобрания Ольга Волосовцева. Последняя, по словам Бендриковского, в конце собрания просила жителей проголосовать за Птицына, а вообще, все вышеуказанные люди появились на встрече по инициативе Птицына и чтобы повлиять на избирателей. Правда, избирателей собралось в тот раз мало.


Всё та же "свита чиновников"

Ольга Загорская была на встрече с Птицыным 12 сентября, туда тоже приехали «свита», чиновники района – она назвала Алену Казанцеву, Ольгу Волосовцеву, Ярослава Плужникова, Ильнура Ударцева, Александра Берсенева, почти все они, по ее словам, агитировали за Романа Птицына («Берсенев агитировал, Казанцева, Плужников вообще прям подскакивал – мол, давайте мы все за него проголосуем, он в Москве все наши проблемы решит, он все знает»), а Ударцев молчал, но, по имеющимся у Загорской сведениям, являлся начальником штаба данного кандидата. Объявление о встрече она увидела на улице, и оно, как ей сейчас кажется, было подписано администрацией – какой именно, уже не помнит.
- Плужников руководит майминским отделением Пенсионного фонда. Мог ли этот кворум чиновников повлиять на волеизъявление граждан? Конечно, мог, – отвечала на вопросы Деминой Ольга Загорская, – и раньше они тоже так делали. Если бы простое лицо какое-то агитировало, то тогда, может, люди бы и не прислушивались, а когда должностное лицо, руководитель высказывается – люди доверяют. Это большое влияние имеет на людей.


Глава Маймы постоянно закупает водку

Мария Демина спросила, знает ли свидетель конкретных людей, которые проголосовали за Птицына потому что он им оказал какие-то услуги или помощь. Про Птицына Загорская сказать не смогла, но отметила: «Знаю, что глава Майминского сельского поселения в открытую — и от людей это исходило, и я лично по прошлым выборам знаю – постоянно закупает водку и деньги у них большие от «Единой России» выделяются большие и он ездит людей подкупает. В прошлом году он точно так же делал. Когда я баллотировалась в депутаты сельского поселения, ходила с агитацией, люди были все на моей стороне, а потом асоциальным людям водку предложили, а малоимущим по тысяче рублей раздавали и они перекинулись. От людей круга Берсенева мне известно, что он закупал 80 ящиков водки (в период избирательной кампании в Госдуму в этом году), ну и деньги для бедно живущих людей много значат».


Пьяный избиратель: где тут Птицын и «Единая Россия», где галочки поставить?

Ольга Игнатьевна повторила историю, которую уже рассказала Валентина Лавинишникова – о мужчине с бумажкой, на которой было написано, за кого голосовать: «На моем участке, где я была наблюдателем, точно так же привозили людей, только я не успела сориентироваться. Пришел избиратель, Губин, пьяный, взял бюллетени, говорит – вы мне скажите, где тут Птицын и «Единая Россия», где галочки поставить. Это я видела сама. Потом вышла за ним, но не успела сфотографировать номер машины, на которой его подвозили. Номера машин администрации не знаю. Наша инициативная группа письменно обратилась к депутату Госсобрания Коновалову с тем, чтобы вопрос о том, что выборы в Госдуму проходили нечестно, обсудили на предстоящей сессии».


83 открепительных талона

Кроме того, на избирательном участке, где Загорская была наблюдателем, обнаружилось 83 открепительных талона – «я говорю – а что случилось? Знаю, что на этом участке проживает, так сказать, закоренелое население, они никуда не поедут. Ну, говорят, вот так. Понятно сразу, что это административный ресурс, людей заставили брать открепительные талоны по месту проживания и голосовать в другом месте.


"Нам надо отчитаться, что мы за «Единую Россию» и Птицына»"

Когда 17 числа я сидела на избирательном участке, утром приходили голосовать только бюджетники... Был даже случай... две девчонки молоденькие пришли и подошли к нам с бюллетенями: «А вы нас сфотографируйте!» Мы говорим – как сфотографировать, это же закрытое голосование, а они – ну нам для начальства надо, отчитаться, что проголосовали. Они, видимо, в первый раз... Я говорю – девчонки, вы бюджетники? Да, говорят. (Судья: «Видно было, за кого они голосовали?» – «Да. Они вышли из кабинки и встали, было видно, и они сказали – нам надо отчитаться, что мы за «Единую Россию» и Птицына»). И я лично видела, что люди в кабинках фотографировали и фото отправляли... Я три года участвую в выборных кампаниях, я увидела, что честных выборов вообще не бывает, а эти выборы – так вообще...»


Чемал. Встречу с Птицыным организовала администрация района...

Светлана Кветная рассказала, что пришла с группой других лиц на встречу с Романом Птицыным в Чемале, в Доме культуры. По ее данным, организовала встречу администрация района и глава района Александр Алисов. От кого узнала о встрече, не помнит, но зато отлично помнит, что их группу в зал просто не пустили, ничего не объяснив:
- Мы остались стоять за дверью. На встрече были жители района, в большинстве – сотрудники администрации и работники бюджетной сферы, им сказали, что они должны прийти на эту встречу, если хотят дальше работать на своих местах. Я там встретила знакомых, работающих в бюджетной сфере, и они мне об этом рассказали. Число, когда эта встреча была, я не помню, но у меня есть видеозапись на телефоне и я могу ее предоставить суду – как мы стояли за дверями... В ДК в фойе на столике лежал раздаточный материал, «Единая Россия», что-то такое, что они построили и что сделали, листовки какие-то, сначала нам их дали, а потом спросили, кто мы, и их забрали. По Птицыну отдельные вроде были листовки. Из-за двери мы частично слышали, о чем говорили в зале – о том, какой хороший Птицын и почему за него надо голосовать. Я хотела зайти в зал со стороны сцены, через гримерку – не пустили.
Отвечать на вопрос о том, с кем именно разговаривала о мероприятии, Светлана Кветная отказалась, мотивируя тем, что эти люди боятся огласки и увольнения, а потому она не хочет их подставлять. На вопрос о том, на каком транспорте приехал кандидат Птицын, женщина сказала, что автомобилей было много, возможно, кто-то был на личном транспорте, но и служебный транспорт тоже был, судя по номерам. Повлияла ли такая агитация за кандидата на выбор граждан – Кветная считает, что да, но лично ей как избирателю была неприятная форма этой агитации.


...а оппонентов на неё не пустила

Дмитрий Черкасов уточнил, почему группу, в составе которой была Светлана Феликсовна, не пустили на встречу с кандидатом Птицыным. «Наверное, потому что мы могли задавать неудобные вопросы. Но нам никакой причины не сказали – заместитель главы администрации стояла в дверях и держала их, мы пытались прорваться, но не получилось», – отвечала она, отмечая, что на видео данная женщина зафиксирована. По ее словам, также не пустили в зал Сергея Мещерякова, Владимира Бедарева, Юрия Корнеева, Елену Майорову.


Как Турчак за Птицына агитировал

Далее в суде посмотрели видеофайлы, распространенные, по словам Марии Деминой, среди жителей Кош-Агачского района пересылкой на страницы местных администраций, чтобы сагитировать их голосовать за кандидата Романа Птицына (видео, где Роман Птицын и Татьяна Гигель участвуют в видеоконференции с Андреем Турчаком (секретарь генсовета «Единой России, заместитель председателя Совета Федерации) и Птицын просит помощи партии («федерального решения») в строительстве спортзала в Кош-Агаче и получает ответ, что помощь будет оказана). «Я рассматриваю это как подкуп избирателей, как использование своего служебного положения, так как никто из конкурентов Птицына не располагал такими возможностями – записать видеоконференцию с Турчаком. Турчак сказал – будет построен спортзал. Из данных, которые приходили из районов, в том числе от Розы , члена комиссии с правом совещательного голоса, было известно, что люди говорили – Птицын уже в ходе избирательной кампании решил вопрос. Почему я и просила допросить Турчака – по поводу подкупа и во-вторых, как полагает возможным заместитель председателя Совета Федерации делать такие заявления в ходе избирательной кампании. Пусть пояснит, почему они считают возможным нарушать закон. Полным ходом идет агитация вплоть до Совета Федерации – почему?.. И вообще, нужно ставить вопрос о том, что такие граждане не могут занимать такие высокие посты и вносить изменения в избирательное законодательство, что в случае применения административного давления со стороны должностных лиц и участников избирательной кампании должно следовать прекращение их полномочий, в противном случае мы никогда не будем жить в правовом государстве».


Как ресизбирком и прокурор Турчака "отмазывали"

Дмитрий Черкасов не согласился с такой трактовкой и с ходатайством по допросу Турчака: «Кандидат просит поддержать «Единую Россию», Турчака строительство объекта на федеральном уровне. Там отвечают – будет оказана поддержка. Какая? Скорее всего, я так понимаю, внесением в какую-то федеральную программу, возможно, выделением субсидий, то есть, за счет каких-то бюджетных средств в рамках каких-то программ. Говорить, что это подкуп – это слишком. Необходимости в допросе Турчака не вижу, а в ходатайстве, считаю, необходимо отказать. Мария Фоминична, вы могли так же обратиться к Зюганову и он бы вам так же сказал – поможем...» Демина отметила, что Избирком РА пояснил свое отношение и она понимает это так, что Избирком РА считает, что изначального равенства кандидатов и не должно быть: «Одни право имеют, а другие – хвостики дрожащие. Недопустимо, когда партия власти за кандидата проводит выборы».
Представитель прокуратуры также отметил, что на видео Турчак не агитирует за кого-то голосовать и вообще не видно какой-то агитации, и прокуратура ходатайство о его допросе не поддерживает. Соответственно, судья не нашла оснований для допроса Андрея Турчака.


Ещё немного видео

Затем присутствующие в зале суда посмотрели видеозаписи, где с агитацией за кандидата Птицына выступали глава Кош-Агачского района и председатель районного совета депутатов; как в Усть-Кане встречу с бюджетниками снимал депутат райсовета, кандидат в депутаты Госдумы в территориальной группе по партийному списку Аржан Бакрасов, а также фотографии из Усть-Кана, где засняты автомобили, на которых приехали кандидат Птицын и его «свита».


Допрос заместителя Хорохордина Маргачёва

После перерыва суд допросил заместителей Главы Республики Алтай Михаила Маргачева и Эжера Ялбакова.
Мария Демина спросила у Михаила Маргачева: «Какие функции, возложенные на вас законом и вашими должностными обязанностями, вы выполняли в Чойском районе в ходе избирательной кампании?»
- Члены правительства закреплены за муниципальными образованиями в качестве кураторов и всегда участвуют в совещаниях, встречах, мероприятиях, которые организуют муниципальные образования и на территории муниципальных образований, – отвечал Маргачев. – Во время избирательной кампании основная задача для всех нас – прежде всего, чтоб выборы были признаны легитимными, чтоб была явка избирателей. В Чойском районе ситуация, с учетом проблем в лесной отрасли (неразб.) многие люди заняты заготовкой лектехсырья, в этом году выборная кампания совпала с сезоном сбора шишек, ягод и население района семьями просто уходили на их заготовку. По информации администрации района, была возможна очень низкая явка (неразб.) и необходимо было встречаться с людьми, разговаривать, убеждать людей, говорить, что три дня в этот раз давалось гражданину для того, чтобы он имел возможность реализовать свое право и подумал, кому отдать свой голос. И традиционно в Чойском районе, я не знаю, на протяжении уже скольких десятков лет в сентябре независимо от того, выборная кампания или нет, организуются встречи с населением района, с организациями, где обсуждаются наболевшие вопросы того или иного коллектива. С учетом того, что избирательная кампания накладывает ряд ограничений и с учетом того, что в этих кампаниях приходится в течение ряда лет так или иначе участвовать, я прекрасно понимаю, что даже если не буду никаких разговоров вести на тему кампании, определенные партии все равно пойдут в суд, скажут, что мы превышаем полномочия, занимаемся агитацией, используя служебное положение – это из года в год... поэтому на этих встречах не суть агитировать кого-либо, основная цель – поговорить с людьми, услышать их проблемы, попросить их прийти на выборы, чтобы реализовать свое право. Так или иначе, вопросы возникают, поэтому на этот случай я всегда беру отпуск, в данном случае брал отпуск без содержания и встречался с населением. Глава района со мной ездил (он тоже был в отпуске без содержания), передвигались на его личном автомобиле, он сам был за рулем. Где-то на встречах касались выборов, где-то не касались, где-то просто проблемы обсуждали.
- Можете предоставить в суд распоряжение, которым вам предоставлен отпуск без содержания в целях решения задач по явке? – спросила Демина.
- Мария Фоминична, свидетель предупрежден о даче ложных показаний. Вы подвергаете сомнению слова свидетеля? – задала вопрос судья.
- Да, подвергаю – в том плане, что он взял отпуск без содержания и пока находился в этом отпуске, ему было дано поручение заниматься явкой в Чойском районе. Можете представить доказательства этому и тому, что вам за этот период не начислялась заработная плата?
Добавим, что 19 октября Мария Дёмина ходатайствовал о запросе судом приказов о предоставлении Маргачёву и Русских (главе Чойского района) отпуска без содержания и соответствующих выписок из ПФР (чтобы увидеть, что зарплата за период отпуска без содержания не начислялась). Так вот, суд удовлетворил ходатайство о запросе приказов об отпусках без содержания, но отказался запрашивать ПФР. Возможно, эти запросы попробуем сделать мы (редакция "ЛИСтка") - в соответствии с законом "О СМИ".
Михаил Маргачев ответил утвердительно. Тогда Демина спросила, каким указом Главы РА или каким законом РА предусмотрено, что заместитель Председателя Правительства РА в период избирательной кампании обязан заниматься явкой избирателей. Маргачев ответил, что такого акта нет, это «чисто мое личное желание, считаю себя государственным деятелем и не могу оставаться в стороне, тем более, это мой родной район... чтобы встретиться, проговорить с людьми – здесь, думаю, распоряжений не нужно, если я получаю информацию от своих земляков, что они просто не придут, придут другие, сделают выбор, а большая часть населения выбор не сделает. Чем больше людей придет, тем легитимнее будут выборы, правильно?»
- Скажите, пожалуйста, находясь в отпуске без содержания, вы требовали от своих бывших, насоящих подчиненных составлять списки, где должно быть не менее не менее 50 человек из Чойского района, и обеспечивать явку этих лиц на избирательные участки, чтобы они голосовали за «Единую Россию» и за ее кандидата? Например, Кошелева, секретарь министра здравоохранения, и что она вам ответила? – вопрос от Марии Деминой.
- С Кошелевой? Нет.
- Ничего не требовали?
- Разговоры были...
- То есть, вы просили ее, Кошелеву?
- Нет, я отвечу так: жители Чойского района некоторые живут сегодня и работают в Горно-Алтайске и в ходе разговора частного, скажем, с одноклассниками разговаривали и я обращался не как зампредседателя правительства, а просто как старый товарищ, одноклассник, друг, что давайте вместе поработаем на явку, чтоб люди пришли...
- А в обмен на голосование за Птицына и «Единую Россию» вы обещали премию Чойскому району? И в каком размере? И сколько сегодня дополнительно, минуя бюджеты РА, получил Чойский район?
- Я не могу ничего обещать, я не являюсь тем человеком, который распределяет какие-то финансовые ресурсы. Вы лучше меня знаете, что любое финансирование муниципальным образованиям мимо Госсобрания не проходит... Депутаты голосуют и распределяют изменения в бюджет... Сегодня Чойский район, как и многие районы республики, является высокодотационным районом, поэтому ежегодно в течение года, неважно, выборный год или нет, район получает от 30 до 40 миллионов дополнительных ассигнований из ресбюджета на выполнение первостепенных задач (содержание социальных объектов и так далее).
- Когда формировался ресбюджет 2021 года, Чойскому району сколько было определено по межбюджетным трансфертам?
- Я не знаю.
- Если вы не знаете, я до вас довожу следующую информацию: по состоянию на 1 июля 2021 года район получил по межбюджетке 176 миллионов за два квартала, а по состоянию на 27 сентября 2021 года получил сверх бюджета более чем на 30 процентов, это 40 миллионов рублей дополнительно. Что это за деньги, которые получил курируемый вами район?
- Не готов обсуждать цифры.
- Хорошо, следующий вопрос, на который, надеюсь, вы ответите. Согласно распоряжению Главы РА №553-р вы включены в состав управленческой команды МО «Чойский район». Вы членство в этой команде сохраняете?
- Нет.
- А в какой вы сегодня управленческой команде?
- Правительства РА.
- В чем заключаются функции управленческой команды?
- Если вы хотите ознакомиться, то можете как депутат Республики Алтай запросить все разъяснения... (судья спрашивает, зачем Деминой, чтобы свидетель рассказывал про функционал, та отвечает, что ни в одном нормативном акте, регулирующем действия органов госвласти, нет понятия «управленческая команда» и ей важно понять, на каком основании и распоряжении правительства создаются эти команды и каковы их полномочия, ибо она полагает, что «в рамках создания управленческих команд они занимаются избирательными кампаниями и финансируют их помимо бюджета, штатного расписания и заработных плат, идущих на содержание этих лиц»). Ответа от Маргачева не последовало и Демина задала следующий вопрос:
- Сколько собраний вы провели самостоятельно и сколько собраний вы посетили с кандидатом Птицыным?
- Не помню, не считал.
- Много?
- Нет.
- В самой Чое сколько собраний провели? В Чое проводили собрание? Я сейчас буду настаивать на перекрестном допросе, потому что полагаю, что вы вводите суд в заблуждение.
-Участвовали мы в одном из меропрятий в Чое, где обсуждалась тема реализации программы «Сильный Алтай»...
- И где проходило это собрание?
- В доме культуры.
- Присутствовали вы? Птицын? Глава района? Глава райсовета? (Михаил Маргачев по каждому вопросу отвечает утвердительно) И кто там докладчиком-то был?
Тут судья задала вопрос, который интересует многих: что такое программа «Сильный Алтай»? Маргачев стал говорить, что это программа развития республики, утвержденная в каждом муниципалитете, но при этом это не госпрограмма, а формат обратной связи, народная программа. Мария Демина указала на то, что госпрограммы должны приниматься определенным образом, но с «Сильным Алтаем» этого не произошло, а если это не государственная, не муниципальная программа, то «действующим законодательством предполагается наличие народной программы, которая финансируется из бюджета Республики Алтай?» – «Действующему законодательству это не противоречит», – отвечал Михаил Юрьевич.
- Скажите, вы агитировали на данном совещании в пользу партии власти, в пользу ее кандидата? – вернулась к теме разговора Демина.
- Что есть агитация? Я отвечал на вопросы, которые задавали люди из зала, разговаривали обо всем...
- А кто был докладчиком по реализации народной программы «Сильный Алтай»?
- Докладчиком и глава района выступал, и председатель Ассоциации муниципальных образований (на тот момент как раз кандидат Птицын, – прим. ред.), и депутаты...
- Для каких целей вы объезжали населенные пункты, участвовали во встречах населения – Птицын, вы, глава района? Мы были в Уймени, в детском садике и встречались с коллективом школы, вы были в Паспауле, в Ынырге...
- Везде были, просто не в количестве трех человек, нас было гораздо больше.
- Кто возглавлял избирательный штаб Птицына в Чойском районе?
- Не знаю.
- А кто встречи организовывал? По вашему звонку?
- Нет, я приезжал по просьбе администрации...
Далее выяснили, что из города до Чои Михаил Маргачев добирался «по-разному» и вообще он живет в Чое, поэтому ездить приходилось «по-разному», а если бы его попросил объехать села района кандидат Софронов – Маргачев бы не отказал, как и любому другому кандидату. Демина также спросила, почему Михаил Юрьевич пенял ее агитатору Галине Киселевой, что она работает на кандидата Демину; Маргачев же заявил, что он с ней ни о чем не разговаривал, а ещё она его родственница. (прим.ред: :-) )
Представитель прокуратуры задал вопрос: «Правильно ли я понял, что на тех мероприятиях, встречах в вашем присутствии каких-либо обещаний, которые были направлены на то, чтобы избиратель проголосовал за определённую партию или кандидата, лица, замещающие государственные и муниципальные должности, не давали? Имею в виду в финансовом плане – 40 миллионов и так далее». – «Находясь при исполнении служебных обязанностей – нет». Мария Демина тут же переспросила – а вы же, мол, находились в отпуске, не при исполнении, то есть давали обещания о повышенном финансировании района в случае выигрыша Птицына? Михаил Маргачев и тут ответил отрицательно. Тогда Демина сначала спросила у Маргачева, а когда ответа не последовало, сообщила суду, что после подведения итогов выборов агитаторов за Птицына из тех районы, где были высокие показатели и где работали определенные лица, приглашали на встречу и чествовали и приглашал именно Маргачев. Тот открестился – не знаю, о чем речь, никого не приглашал, с 20 сентября он ушел в отпуск и вернулся только сегодня (18 октября). «Артемова Надежда Васильевна вам помогала в ходе избирательной кампании?» – задала прямой вопрос Демина. «Какая Артемова? Мне лично – нет». – «А Птицыну и «Единой России»?» – «Ну, она была в числе агитаторов» – «Так вот, для сведения – она с восторгом рассказывала, как вы их там всех чествовали».
В конце допроса Мария Демина еще раз подчеркнула, что не доверяет показаниям свидетеля.


Допрос заместителя Хорохордина Ялбакова

Эжер Ялбаков, отвечая на вопрос Деминой, заявил, что отпуск без содержания на период избирательной кампании (с 22 июня по 19 сентября 2021 года) не брал, куратором Усть-Канского района не является. «Тогда с какой целью вы посещали в период избирательной кампании Усть-Канский район и проводили там мероприятия с участием Птицына?» – «В мероприятиях с участием Птицына в статусе кандидата я участия не принимал, как должностное лицо взаимодействовал с органами местного самоуправления и Ассоциацией муниципальных образований республики, есть у меня такая обязанность...»
- Это вы свои полномочия реализовывали, участвуя при отчете Птицына о реализации программы «Сильный Алтай» в Усть-Кане в начале августа? Или вас направил в командировку Глава РА? (Отвечает неразборчиво) То есть, вы участвовали как первый замглавы, решая экономические вопросы по реализации этой программы?
- Возможно...
- И заслушивали Птицына?
- Возможно, в том числе, вопрос не заключается в заслушивании Птицына, а в том, какие при реализации программы достигнуты показатели и какими ее необходимо дополнить программными действиями...
У него также Демина стала спрашивать о роде программы «Сильный Алтай», и Эжер Ялбаков стал говорить, что есть документы, где можно это посмотреть, и вообще, есть распоряжение правительства о реализации данной программы, а государственная она или муниципальная, это существенного различия не несет. «То есть, вы не знаете, какая это программа...» – «Это к делу не относится, знаю я или нет...» – «Относится».
- С какой целью вы 9 августа 2021 года собирали глав сельских поселений и давали им указания? Совещание проходило с вашим участием, с участием главы района в администрации МО «Усть-Канский район»...
- Указаний в силу действующего законодательства давать не могу, все в рамках закона, давал рекомендации, отвечал на вопросы местного значения и относительно программ...
- Это вы были инициатором соревнования между муниципалитетами, какой район больше голосов Птицыну даст и «Единой России»?
- Не знаю о таких соревнованиях.
- Кто сподвиг Кокушева выступить с обращением к жителям района голосовать за Птицына и «Единую Россию»?
- Не знаю.


Жители Усть-Канского района уличают своего главу

Следующий этап судебного заседания – заслушивание показаний жителей Усть-Канского района, так или иначе участвовавших в избирательной кампании, в формате видеоконференцсвязи. Правда, за время ожидания подключения глава Усть-Канского района Рустам Кокушев ушел, сославшись на занятость, и его допросили днем позже.
Депутат райсовета Аржан Бакрасов показал, что 7 сентября 2021 года в райцентр Усть-Кан приезжали Эжер Ялбаков, Роман Птицын, спикер Госсобрания Артур Кохоев и проводили встречу с главами сельских поселений, одновременно проводя агитацию за кандидата Птицына. Бакрасов побывал на этом мероприятии, снял видео и выложил в интернет. 16 сентября в Интернете появилось видеообращение Кокушева в пользу Птицына, по этому поводу было написано заявление в прокуратуру. Впоследствии оттуда ответили, что будут приняты меры административного воздействия в отношении Кокушева.
- Обращение главы района повлияло на выбор населения, как считаете? – спросила Мария Демина. Бакрасов ответил утвердительно, а затем перечислил номера автомобилей, на которых в район приезжали Ялбаков, Птицын, Кохоев – о040оо 04 rus, о026оо 04 rus, о002оо 04rus.
Дмитрий Черкасов заявил, что свидетель предвзят, так как сам шел в Госдуму по списку КПРФ.
Депутат ГС – ЭК РА Еликпай Аманчин, отвечая на вопросы Деминой, сообщил, что по его мнению, руководил штабом кандидата Птицына глава района Рустам Кокушев, потому что «в «Вотсапе» вел агитацию, во все школы приезжал агитировал за «Единую Россию» и Птицына», собирал и агитировал глав сельских поселений, «Учителям говорили, что надо голосовать за Птицына и тогда будут дополнительные деньги», кроме того, «учителям вручали грамоты не 1 сентября, а перед выборами». Выступление Кокушева с агитацией за Птицына, по мнению говорящего, повлияло на выбор жителей района, так как «люди в разговорах все были против, многие собирались голосовать за Демину, но когда глава района сказал, что в район могут поступить большие деньги, они все проголосовали за «Единую Россию».
Галина Тижимеева, депутат Усть-Канского райсовета и доверенное лицо кандидата Деминой, кроме прочего рассказала, что ей стало известно, что 15 сентября работникам бюджетной сферы (учителям, воспитателям) выдали премии, что называется, вне очереди, а 16 сентября приехал глава района и, собрав учителей и воспитателей, сказал – вы получили премию, теперь поддержите кандидата Птицына и «Единую Россию»: «Премии им дали по 4 тысячи рублей. Об этом мне рассказали сами участники встречи, а затем подтвердили депутаты. Кроме того, глава обещал на встрече, что выделит огромные деньги поселениям (при благоприятном голосовании за Птицына), а также построит в селе новый клуб, поможет с комнатой отдыха для кочегаров, поможет с оборудованием кабинетов школ и садиков и так далее. Я считаю, что это – подкуп избирателей». Кроме того, Галина Ивановна сказала, что на имидж кандидата Деминой очень негативно повлияла информация о том, что она якобы за объединение Республики Алтай и Алтайского края, предположительно распространенных штабом Птицына. Сама Тижимеева стала свидетелем встречи Эжера Ялбакова и Рустама Кокушева на перекрестке воле Усть-Кана на двух черных «джипах», в отдалении от села.
Валентина Полякова рассказала, что ей стало известно, что в Белоануйской школе библиотекарь Анна Казанцева говорила техперсоналу, что если они не проголосуют за Птицына и «Единую Россию», то их «высчитают», кто против голосовал (и, видимо, уволят).


Дёмина просит приобщить

В конце заседания Мария Демина ходатайствовала о: 1) приобщении к делу видеороликов из Чемальского района, которые ранее были размещены в интернете Юрием Корнеевым (Дмитрий Черкасов здесь сказал, что не возражает, но считает, что ролики ничего не докажут, представитель прокуратуры сказал, что согласен частично); 2) допросе Ярослава Плужникова, Ильнура Ударцева, Ольги Абрамовой, Игоря Русских, Надежды Артемовой, Юдановой; 3) запрашивает распоряжение Главы РА о предоставлении неоплачиваемого отпуска Михаилу Маргачеву. Суд постановил удовлетворить ходатайства, кроме того, в отношении Плужникова и Ударцева было решено запросить в МВД и Майминской прокуратуре документ о том, зафиксированы или нет нарушения с их стороны в период избирательной кампании.


Суд отказал в истребовании списков избирателей по Кош-Агачскому району

- чтобы они не прошли через почерковеда из МВД?

19 октября суд вновь допрашивал свидетелей, среди которых оказались два главы района и один спикер райсовета. Обработать их "день в день" мы не успеваем, постараемся опубликовать как минимум стенограммы выступлений двух глав районов чуть позднее.
А пока отмечу вот что. После того, как суд дважды отказывал Марии Дёминой в запросе списков избирателей с некоторых участков Кощ-Ашачского района (есть данные, что там голосовали за отсутствующих), указывая, в т. ч., на то, что необходимо указать тех, за кого, вероятно, проголосовали, её доверенное лицо, уроженка Кош-Агачского района Роза Сагыдыева доехала до Кош-Агача и выслала требуемые фамилии. Речь идёт о запросе тех самых журналов, в которых мы расписываемся, получая бюллетени.
Увы, и это не помогло. Секретарь ресизбиркома Черкасов бился как лев, возражая против удовлетворения этого ходатайства, и судья отказала в запросе. Политолог Константин Лукин, комментируя отказ, отметил, что суд мог и удовлетворить ходатайство - этот вопрос находится на его усмотрении.
Один из авторов данного материала, Сергей Михайлов во время перерыва поинтересовался, что плохого в том, чтобы исследовать списки избирателей в суде, в том числе при помощи специалиста-почерковеда из МВД на предмет подписей, выполненных одной рукой (при проверке предвыборных подписных листов избирком зачастую проводит 100%-ю почерковедческую проверку). Черкасов заявил, что, мол, по закону этого не требуется.
Мы продолжаем следить за ситуацией.
За судом наблюдали Инна Жулаева и Сергей Михайлов

Интересный материал? Подпишитесь на наш канал в Telegram https://t.me/listock04 , чтобы получать больше интересных новостей.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.05 (11 голосов)